Inconsistencia de estado

La inconsistencia de estado es una situación donde las posiciones sociales de un individuo tienen tanto influencias positivas como negativas en su posición social. Por ejemplo, un profesor puede tener una imagen social positiva (respeto, prestigio) que aumenta su estado, pero puede ganar poco dinero, que simultáneamente disminuye su estado.

Los abogados del concepto proponen que la inconsistencia de estado tenga consecuencias para la acción social que no se puede predecir de las llamadas dimensiones "verticales" del estado solo. (En términos estadísticos, es un efecto de interacción). Introducido por Gerhard Lenski en los años 1950, el concepto ha permanecido polémico con la verificación empírica limitada. Una pregunta no resuelta es si la gente que es juzgada por sociólogos ser el estado inconsecuente realmente siente que están de alguna manera bajo - recompensados o sobrerecompensados. Blocker y Riedesel (1978) emplearon más que los mandos estadísticos habituales y no encontraron pruebas ni de una correlación entre la inconsistencia de estado "objetiva" y "subjetiva", ni de efectos de ninguno en el comportamiento supuesto que era independiente de las dimensiones verticales del estado.

Descripción general

Todas las sociedades tienen alguna base para la estratificación social, y las sociedades industriales son caracterizadas por dimensiones múltiples a las cuales alguna jerarquía vertical puede ser imputada. La noción de la inconsistencia de estado es simple: se define como la ocupación de posiciones verticales diferentes en dos o más jerarquías. La complejidad y el dinamismo de sociedades modernas causan tanto la movilidad social como la presencia de la gente y papeles sociales en estas posiciones de estado inconsecuentes o variadas. Los sociólogos investigan cuestiones de la inconsistencia de estado en el pedido mejor entienden sistemas de estado y estratificación, y porque algunos sociólogos creen que las posiciones de la inconsistencia de estado podrían tener efectos fuertes en el comportamiento de pueblos. En este razonamiento la gente puede reaccionar a una posición de estado inconsecuente como problemática, y así puede cambiar su comportamiento, sus modelos de sociation, o por otra parte actuar para resolver la posición inconsecuente. Durante los cincuenta años pasados los investigadores sociales han investigado y han debatido pruebas sobre cómo, donde, por qué, y hasta que punto la inconsistencia de estado afecta la acción social.

La mayor parte de atención se ha prestado a la inconsistencia entre estado material y prestigio o respeto, proviniendo de educación, ocupación o pertenencia étnica. Geschwender (1967), entre otros, sugiere que el equilibrio de inversiones (p.ej educación) contra recompensas (p.ej ingresos) está en el corazón de cualquier efecto actual de la inconsistencia de estado aparente.

Teoría y su desarrollo

Max Weber articuló tres dimensiones principales de la estratificación en su discusión de clase, poder y estado. Este marco multifaceted proporciona los conceptos de fondo a hablar de la inconsistencia de estado. Las teorías de Inconsistencia de estado predicen que la gente cuyo estado es inconsecuente, o más alto en una dimensión el uno que el otro, más se frustrará e insatisfecha que personas con estados consecuentes. Gerhard Lenski era un defensor principal de esta teoría. Sostiene que si la gente se clasifica más alto en una dimensión que el otro, entonces van a enfatizar su fila más alta. Ya que los otros se pueden concentrar en cambio en la fila inferior del former, la situación puede generar el conflicto.

Lenski al principio predijo que la gente que sufre de la Inconsistencia de Estado favorecerá acciones políticas y partidos dirigidos contra grupos de estado más altos. Lenski sigue declarando que la Inconsistencia de Estado puede ser usada adelante para explicar el fenómeno de por qué los grupos de estado arreglados de minorías ricas tenderán a ser liberales en vez del conservador supuesto. En los años 1950 y años 1960, los judíos americanos proporcionaron un ejemplo anecdótico fuerte: Políticamente liberal, mejor educado y más abundante que el promedio, todavía se sujetaban a la discriminación en el sutil y no tan caminos sutiles.

Cuestiones excepcionales

Mientras famoso, el concepto de la inconsistencia de estado no es sin sus aspirantes y preguntas no resueltas.

¿¿¿

Véase también

  1. http://www.jstor.org/view/00031224/di974410/97p01654/0
  2. Blocker, T. J.and Riedesel, P. L. Las No consecuencias de Inconsistencia de Estado Objetiva y Subjetiva: Réquiem para un Concepto Moribundo. La Publicación trimestral Sociológica. (Primavera, 1978). Volumen 19, núm. 2
  3. Lenski, G. Cristalización de estado de participación social. Sociological Review americano, (1956). Volumen 21 pps 458-464.
  4. Geschwender, J. Continuidades en el estudio de consecuencia de estado y disonancia cognitiva. Fuerzas sociales, (1967). Volumen 46. pps 160-171.
  5. Esperanza, K. Modelos de Inconsistencia de Estado y Efectos de Movilidad Sociales. Sociological Review americano, (diciembre de 1975). Volumen 38, núm. 6. pp.322-343: Asociación Sociológica americana
http://www.jstor.org/view/00031224/di974305/97p0178b/0
  1. Macke, A.S., Stryker, S., (1978). Inconsistencia de estado y conflicto del papel. Sociología de Annual Review: Annual Reviews http://www.jstor.org/view/03600572/di974050/97p0056d/0


Buscar