Raza de la comida

La Raza de la Comida se refiere a la relación entre suministro de alimentos y población humana postulada por Daniel Quinn. Quinn aboga por la visión que la población humana, como todos otros animales, es controlada por el suministro de alimentos. Así, las poblaciones más grandes son el resultado de víveres más abundantes. De este modo, la intensificación de la cultivación en respuesta al crecimiento demográfico simplemente todavía lleva a más crecimiento demográfico. Quinn comparó esto con la carrera armamentista en la Guerra fría, notando que cualquier aumento del suministro de alimentos se encontró con un aumento correspondiente de la población. Como Garrett Hardin, entonces, Quinn vio las únicas conclusiones posibles a la Raza de la Comida como el abandono o como catástrofe.

Las semejanzas entre este concepto y una catástrofe Maltusiana son obvias, pero hay diferencias claves. El problema primario en la catástrofe Maltusiana es una población que se pone más grande que su suministro de alimentos puede apoyar; en la opinión de Quinn, esto es imposible, ya que la población es una función de suministro de alimentos, y no una variable independiente. De este modo, de algunos modos, "la Raza de la Comida de Quinn" es de hecho la parte de enfrente del problema Maltusiano. Quinn caracterizó la preocupación de Malthus como, "¿Cómo vamos a ALIMENTAR a toda esta gente?" En la yuxtaposición, declaró el 'problema de Quinnian' como "¿Cómo vamos a dejar de PRODUCIR a toda esta gente?"

La idea que la población humana se ata al suministro de alimentos es discutible, sin embargo. Muchos biólogos discrepan con la evaluación de Quinn. Mientras el suministro de alimentos seguramente impone un límite superior al crecimiento demográfico, indican que la cultura, el nivel de vida, la inteligencia humana y el libre albedrío pueden imponer límites inferiores, secundarios del crecimiento demográfico. Los críticos también indican que el crecimiento demográfico más significativo ocurre en el Tercer mundo, donde la producción de alimentos regional es la más baja. Mientras tanto, el Primer mundo, donde la comida es la más abundante, se somete a una decadencia en índices de natalidad. Quinn ha sugerido que esto resulta de la distribución de la comida internacional y ha afirmado que las granjas del Primer crecimiento demográfico de combustible mundial en el Tercer. Las proyecciones de las Naciones Unidas que la población mundial nivelará algún día en el futuro próximo también contradicen las declaraciones de Quinn. En el noviembre de 1998, Daniel Quinn hizo un vídeo explorando estos temas con el doctor. Alan Thornhill de la Sociedad de Biología de Conservación, titulada, Producción de alimentos Y Crecimiento demográfico. Russell Hopfenberg ha escrito al menos dos papeles que intentan demostrar las ideas de Quinn, un papel con David Pimentel autorizado, "Los Números de la población humana como una Función del Suministro de alimentos," y el otro, "La Capacidad de carga humana es Determinada por la Disponibilidad de la Comida." Hopfenberg también ha puesto a disposición una presentación de diapositivas relatada titulada "Crecimiento de la Población humana y la Comida mundial." Jason Godesky escribió un artículo en 2005 titulado "La Parte de enfrente de Malthus," que intentó basar el trabajo de Quinn en un marco más sólido, científico. Esto fue criticado por Rob McMillin con, "¿Si Abrimos Seacocks, es No marinero el Barco?"

Véase también

Enlaces externos



Buscar