El gobierno de Rapoport

El gobierno de Rapoport es una hipótesis ecológica que declara que las variedades latitudinal de plantas y animales son generalmente más pequeñas en más abajo que en latitudes altas.

Fondo

Stevens (1989) nombró la regla por Eduardo H. Rapoport, que había proporcionado antes pruebas para el fenómeno para la subespecie de mamíferos (Rapoport 1975, 1982). Stevens usó la regla de "explicar" la mayor diversidad de especies en la zona tropical en el sentido que los declives latitudinal en la diversidad de especies y el gobierno tienen datos excepcionales idénticos y tan deben tener la misma causa subyacente. Las variedades más estrechas en la zona tropical facilitarían más especies para coexistir. Más tarde amplió la regla a declives altitudinal, afirmando que las variedades de altitudinal son las mayores en mayores altitudes (Stevens 1992), y a declives de profundidad en los océanos (Stevens 1996). La regla ha sido el foco de la discusión intensa y ha dado mucho ímpetu a la exploración de modelos distribucionales de plantas y animales. El artículo original de Stevens se ha citado aproximadamente 330 veces en la literatura científica.

Generalidad de la regla

El apoyo a la generalidad de la regla es a lo más ambiguo. Por ejemplo, los peces de teleost marítimos tienen las mayores variedades de latitudinal en latitudes bajas. En contraste, los peces de agua dulce realmente muestran la tendencia, aunque sólo encima de una latitud de aproximadamente 40 grados al norte. Algunos papeles subsecuentes han encontrado el apoyo a la regla, los otros, probablemente aún más numerosos, han encontrado excepciones a ello. Para la mayor parte de grupos que se han mostrado seguir la regla, se restringe a o al menos lo más distinta encima de latitudes de aproximadamente 40-50 grados. Rohde por lo tanto concluyó que la regla describe un fenómeno local. Las simulaciones del ordenador usando el Modelo del Ecosistema de Chowdhury no encontraron el apoyo a la regla.

Explicaciones de la regla

Rohde (1996) explicó el hecho que la regla es restringida a latitudes muy altas por efectos de glaciaciones que han borrado especies con surtidos limitados, una visión también expresada por Brown (1995). Otra explicación del gobierno de Rapoport es la “variabilidad climática” o “hipótesis de la variabilidad estacional”. Según esta hipótesis, la variabilidad estacional selecciona para mayores tolerancias climáticas y por lo tanto variedades de latitudinal más amplias (también ver a Fernandez y Vrba 2005).

Los métodos solían demostrar la regla

Los métodos usados para demostrar la regla han sido sujetos a alguna controversia. El más comúnmente, los autores trazan medios de variedades de latitudinal en 5 ° particulares latitudinal grupo contra la latitud, aunque las variedades modales o medianas hayan sido usadas por unos. En el artículo original de Stevens, todas las especies que ocurren en cada grupo se contaron, es decir, una especie con una variedad de 50 grados ocurre en 10 o 11 grupos. Sin embargo, esto puede llevar a una inflación artificial de variedades latitudinal de especies que ocurren en latitudes altas, porque hasta unas especies tropicales con amplias gamas afectarán los medios de variedades en latitudes altas, mientras que el efecto contrario debido a especies de latitud altas que se extienden en la zona tropical es insignificante: la diversidad de especies es mucho más pequeña en alto que latitudes bajas. – Como un método alternativo el “método del punto mediano” se ha propuesto, que evita este problema. Cuenta sólo aquellas especies con el punto mediano de sus variedades en un grupo latitudinal particular. Una complicación adicional en la evaluación del gobierno de Rapoport para datos basados en la prueba de campaña es la posibilidad de un modelo falso conducido por un artefacto del tamaño de la muestra. El esfuerzo de prueba igual en localidades ricas en las especies y pobres por las especies tiende a subestimar la talla de la variedad en las localidades más ricas con relación al más pobre, cuando de hecho las tallas de la variedad no se podrían diferenciar entre localidades.

Biotic y factores abióticos que actúan contra la regla

Se ha mostrado que los invertebrados benthic marítimos y algunos parásitos tienen capacidades de la dispersión más pequeñas en mares fríos (el gobierno de Thorson), que contrariaría el gobierno de Rapoport. La zona tropical tiene temperaturas mucho más uniformes sobre una variedad de latitudinal mucho más amplia (aproximadamente 45 grados) que especies de latitud altas. Como la temperatura es uno de los más importantes (si no el más importante) factor que determina la distribución geográfica, las variedades de latitudinal más amplias en la zona tropical se podrían por lo tanto esperar.

Edad evolutiva y el gobierno de Rapoport

Los resultados inconsecuentes acerca del gobierno de Rapoport sugieren que ciertas características de especies pueden ser responsables de sus variedades de latitudinal diferentes. Estas características pueden incluir, por ejemplo, su edad evolutiva: las especies que han evolucionado recientemente en la zona tropical pueden tener pequeñas variedades de latitudinal porque no han tenido el tiempo para extenderse lejano de su origen, mientras que las especies más viejas han ampliado sus variedades.

Véase también

Enlaces externos

Literatura



Buscar